央视解说席引发争议，乒乓赛事凸显情感偏见

在名古屋举行的亚运会乒乓球混双决赛中，林诗栋与蒯曼以4比0战胜了王楚钦和孙颖莎，确保了金牌和银牌均被中国队收入囊中。然而，除了比赛本身，更让人热议的却是央视解说员高菡的表现，这更像是一场粉丝见面会而非专业解说。有网友在豆瓣上精确地还原了现场氛围：“一队打出精彩球时，她冷静如常；而另一队得分时，脸上却洋溢着欢笑，满是兴奋。”而在虎扑上，网友们也纷纷表示：“通过央视的解说，我根本不需要看屏幕就知道谁得分了，尤其是最后一局，某个组合得分后她激动得几乎要跳起来。”还有人直言：“那位女解说员，只要她的队伍得分就会在大呼小叫，反正对面又不是外国队。”

显然，对面不是日本队，而是同样来自中国的林诗栋和蒯曼。高菡因“内战偏心”的问题并非第一次上热搜，她在巴黎奥运会女子单打决赛以及全运会的解说中，多次展示了这种偏向性。在全运会时，她与李晓霞搭档解说，甚至因为说了句“我们扳回一分”，引发了关于解说立场的热烈讨论。而在本次名古屋比赛中，问题不仅限于“措辞不当”，更上升到了“情感双标”层面——林诗栋得分时她却保持沉默，而王楚钦得分时则欢呼雀跃。这样的表现几乎像是在举办粉丝见面会，而非应有的央视解说。

也有人为她辩护，称她在技术讲解上确实专业，言语不乏精彩。然而，高菡的专业背景确实是令人信服，作为曾经的国家级乒乓球运动员和人大硕士，她那句“不要低估冠军的心”已深入人心。但问题就出在此，她的专业水准越高，她的情感偏向越显得不可接受。粉丝可以拥有自己的偏好和偏心，但一名职业解说员是绝不能这样。

解说员理应有个人喜好，但在央视这个体育解说的舞台上，偏好频频引发讨论，正是因为其与“央视”紧密相连。观众收看CCTV5时，期待的是一个中立、专业且无偏向的声音，而当这一期盼被一再撕裂时，观众的耐心自然会转化为反感。显然，这并非粉丝见面会。

更令人心痛的是林诗栋和蒯曼这对年轻的小将，在取得4比0的胜利时，似乎成了旁观者的“不速之客”。一位观众直言：“这俩小孩有点可怜，好在他们自己努力。”解说员可以有情感，但不应存在双重标准。坐在央视的解说席上，拿捏分寸、保持中立是基本的职业要求。这并不是粉丝活动，而是专业解说。

在国乒的内战中，央视解说员是否该持有偏向性？你怎么看？ A. 不应有偏向！两队都是中国运动员，解说必须保持中立！ B. 可偏好，但请不要太明显，不要让观众一听就能判断出支持一方！ C. 无所谓，有情感的解说更精彩，不喜欢可以选择更冷门的解说风格！欢迎大家在评论区留言！